Постановление суда № 55640101, 27.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1323/15-ц

Номер провадження 2-др/522/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року позов було задоволено частково.

У 2015 році позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить винести додаткове рішення по справі, а саме просить стягнути судові витрати повязанні з прибуттям до Апеляційного суду Одеської області у розмірі 120,28 гривень.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судом зазначене питання при винесення рішення не було розглянуте.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з положень пунктів 1,2,3,4 частини 1 статті 220 ЦПК України, які встановлюють, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати ;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі матеріалів справи ОСОБА_1 при подачі позову нею не були заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, які були понесені нею для прибуття до Апеляційного суду Одеської області, так як рішення Приморського районного суду було винесено 01.04.2015 року, а витрати були понесені 08.06.2015 р., 13.07.2015 р., 26.10.2015 р.

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя 27.01.2016