Постановление суда № 55636069, 09.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7820/15-ц

Провадження № 2/645/319/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3, у якій просив замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_4 та залучити ОСОБА_1 як третю особу по справі без самостійних вимог на предмет спору, оскільки на даний час оспорюване майно належить ОСОБА_4 Також просив заяву розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1ст. 33 ЦПК Українивстановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Також, відповідно до вимог ч. 2ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 33, 35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити ОСОБА_1до участі справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя -