Приговор № 55635847, 29.08.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-138/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 года П.Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Великородной Л.Ф.

С участием прокурора Дегтяревой Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей младшей медсестрой хирургического отделения Нововодолажской ЦРБ, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 в период с апреля 2011 года до 22 июля 2011 года, на своем на огородном участке, расположенном на территории ее домовладения по улице Ветеранов 7 с. Станичное Нововодолажского района Харьковской области, не имея специального разрешения, выращивала растения конопли, т.е. культивировала, что выражалось в уничтожении сорняков.

22 июля 2011 года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 11 кустов растений, которые, согласно заключения эксперта № 1424 от 27 июля 2011 года являются растениями рода Конопли (Cannabis).

Таким образом, ОСОБА_1, незаконно выращивала 11 кустов растений конопли, которые, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинетов Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, являются наркосодержащим растением рода конопля таблица №-1 список №-3.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в судебном заседании подтвердила, что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершила вменяемое ей в вину преступление. Преступления совершила по глупости, просит суд строго не наказывать, так как осознала свою вину.

Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализируя показания подсудимой, данные ею на досудебном следствии так и в суде, суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 310 УК Украины, т.е. незаконное выращивание конопли.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 коп. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области за производство судебно-криминалистической экспертизы 417,96 грн. (четыреста семнадцать грн.) 96 коп. на р/с 31253272210487 МФО 851011 код ОКПО 25574728 банк УДК в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет опечатанный биркой № 1424 находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Марюхна Л.А.