Справа № 202/30448/13-ц
Провадження № 2/202/499/2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору застави недійсним на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору застави недійсним.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області у звязку з тим, що один із відповідачів, а саме ОСОБА_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні клопотання просила відмовити.
Відповідно до ч.1 п.2ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розглядувиявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки провадження по даній справі відкрито без порушень правил підсудності, суд не вбачає підстав для передачі зазначеної справи до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 116ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору застави недійсним до Дергачівського районного суду Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В.Волошин
Судебное решение № 55631350, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 202/30448/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: