Постановление суда № 55627994, 10.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13254/15-ц 2/335/552/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

05.02.2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні 10.02.2016 року представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач та представник позивача проти прийняття зустрічного позову з тих підстав, що він поданий після початку слухання справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає обєднанню з первісним позовом виходячи з наступного.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українивідповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Беручи до уваги розумність строку розгляду цивільних справ, враховуючи, що зустрічний позов поданий відповідачем 05.02.2016 р., а розгляд справи по суті вже розпочато 27.01.2016 року, сторони дали свої пояснення і для заявлення відповідного клопотання цивільне процесуальне законодавство відводить відповідні стадії судового розгляду справи, прийняття зустрічного позову суперечитиме нормамЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.123,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву з додатками, розяснити право звернення з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова