Постановление суда № 55627426, 08.02.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.02.2016

Провадження №1-кп/331/43/2016

ЄУН 331/8071/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Татарінова В.І., при секретарі Андрієнко С.О., за участю прокурора Кузів І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього решту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, із покладенням на обвинуваченого обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави для обрання більш мякого запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- не залишати житло за адресою: Запорізька область, Василівський р-н, м. Василівка, вул. Чекістів 7, у період часу з 20-00 год. до 06-00 год.

- прибувати за першим викликом до слідчого, суду або прокурора;

- утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Кузів І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Татарінов