Постановление суда № 55626607, 10.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/1135/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/217/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції: Литвиненко Н.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 39

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилась заінтересована особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 та 26.01.2016р. через свого представника ОСОБА_3 поштою надіслав апеляційну скаргу, яка 04.02.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016р. скарга ОСОБА_3 залишена без руху, надано час для усунення недоліків сплати судового збору.

08 лютого 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява з додатками - оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 252,36грн., що є неповною сумою сплати судового збору відповідно до ухвали від 05.02.2016р.

09 лютого 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява з додатками - оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 15,60грн.

ОСОБА_3 виконані всі вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений строк, відповідно до ухвали суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, скарга ОСОБА_3 вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1