Постановление суда № 55620826, 05.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5900/15-ц

Провадження № 2/552/55/16

У Х В А Л А

05.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі , оскільки існує рішення суду, яке набрало законної сили з приводу стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача по кредитному договору № PLAWAW05601336.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору від 06 грудня 2006 року № PLAWAW05601336 , яка утворилась станом на 25 вересня 2015 року.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, передачу автомобіля в заклад банку,звернення стягнення на заставлене майно позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 136584,91 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Опель днз ВІ8138 АІ. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Даним рішення стягнута заборгованість, яка утворилась по кредитному договору від 06 грудня 2006 року № PLAWAW05601336 станом на 17 вересня 2010 року, а в даному провадженні вирішується питання щодо стягнення заборгованості, яка виникла після прийняття судом даного рішення.

За таких підстав, підстави для закриття провадження відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна