Решение № 5561940, 25.03.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-233/2009 року

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючої судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ “Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз” до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВАТ “ Харківгаз” в сумі 594 гривні 73 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 2273 від 25 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ “Харківгаз” надавала послуги з постачання природного газу відповідачеві ОСОБА_1, що мешкає в м. Валки, по вул. Петра Панча, № 2, Валківського району Харківської області.

Відповідач в порушення вимог “Договору” не проводив оплату за надані послуги. Станом на 01 січня 2009 року має суму заборгованості, що становить 594 гривні 73 копійки.

В добровільному порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природного газу.

В позові і поставлено питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ “ Харківгаз” в сумі 594 гривні 73 копійки станом на 01 січня 2009 року.

Представник позивача ВАТ “Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз” позов підтримала і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ ”Харківгаз” - суму заборгованості 94 гривні 74 копійки - основного боргу, судового збору в розмірі 51 гривня, а всього 145 гривень 73 копійок, поскільки відповідач сплатив суму боргу у розмірі 5000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти його задоволення, частково сплатив суму боргу.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами – Нововодолазькою філією ВАТ “Харківгаз” та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 2273 від 25 березня 2006 року.

Відповідач порушив вимоги вищезазначеного договору, несвоєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить п.17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги ) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газом становить 94 гривні 73 копійки. Ця сума підлягає стягненню в повному об’ємі.

Необхідно стягнути із відповідача також і судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст.525, 526 ЦК України ,

ст.ст.10,11,130,174, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз”, код ЄДРПОУ № 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987, у ХОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Харків, заборгованості за спожитий природній газ в сумі 94 гривні 73 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ “Харківгаз”, код ЄДРПОУ № 23008719, МФО 351629, р/р 260052151, в ВАТ “Мегабанк”.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: