№ 55618558, 10.02.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/512/16-п

Провадження по справі: 3/164/38/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме 17 грудня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 11 січня 2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на автомобільній дорозі М - 07, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ,,ЗАЗ TF699Р, державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на законну вимогу працівників поліції і відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. п 2.5 , 2.4 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 11 січня 2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на автомобільній дорозі М - 07, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ,,ЗАЗ TF699Р, державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на законну вимогу працівників поліції і відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987329, серії АП1 № 987330 від 11 січня 2016 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який протягом року, а саме 17 грудня 2015 року, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, характер правопорушення, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40 - 1, ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 (пятнадцяти) діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк