Постановление суда № 55609855, 09.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

09 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/49/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні відпусток, грошового утримання, компенсацію матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.01.2016 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 13418,52 грн. та уточненої позовної заяви з визначенням позовних вимог до конкретного відповідача (відповідачів), оскільки позов заявлено до Управління поліції охорони в Луганській області Національної поліції України, а вимоги заявлено про скасування наказу УДСО при ГУМВС України в Луганській області, тобто відповідач та особа, чиє рішення оскаржується є різними юридичними особами.

01 лютого 2016 року на електронну скриньку суду від позивача надійшла заява в якій зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях при стягненні заробітної плати та поновленні на роботі, а тому позивач звільнений від сплати судового збору (оригінал заяви надійшов до суду поштою 08.02.2016).

Щодо позовних вимог до конкретного відповідача, то позивач виклав їх аналогічно позовній заяві.

З урахуванням наданої заяви, суд дійшов висновку про те, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

В заяві позивач повторно зазначив, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак суд зазначає, що вказаною нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому за вказану вимогу позивач повинен був сплатити судовий збір, однак, на вимогу суду не сплатив, доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору суду не надав, як не надав клопотань про відстрочення сплати судового збору, а тому заява позивача від 29.01.2016, оригінал якої надійшов до суду поштою 08.02.2016, не приймається судом як доказ усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено відкриття провадження в адміністративній справі, якщо позивачем не сплачено судовий збір за частину позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані дні відпусток, грошового утримання, компенсацію матеріальної допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива