Постановление суда № 55607291, 05.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа №910/29512/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» вона не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками, а саме позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

12.01.2016 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, відповідно до штампа Господарського суду м. Києва апелянтом апеляційна скарга була подана 29.01.2016, однак в матеріалах справи відсутнє клопотання про продовження пропущеного строку.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОІЛ ЛТД» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 у справі № 910/29512/15 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/29512/15 повернути до Господарського суду

м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко