Постановление суда № 55601702, 04.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/1331/14-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи №487/1331/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року про відмову у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, 3-ї особи ОСОБА_1 про скасування припису і постанови про накладення адміністративного стягнення та свою заяву про самовідвід,-

В С Т А Н О В И ЛА:

05.02.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Інспекції ДАБК у Миколаївській області, 3-ї особи ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову Інспекції №15 від 28.01.2014р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1. ст.188-42 КУпАП;

- визнати протиправним та скасувати постанову Інспекції №18 від21.01.2014р. про усунення порушень.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаїв від 07.07.2014р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. (головуючий суддя Осіпов Ю.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2014р. в частині визнання протиправним та скасування припису №18 від 21.01.2014р. скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

20.11.2015р. ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд вказаної постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2014р за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015р. у задоволені вказаної заяви третьої особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції від 17.12.2015р. ОСОБА_1 Є.Г.27.01.2016р. подав апеляційну скаргу.

Зазначена справа №487/1331/14-а в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена на колегію суддів: головуючий - суддя Осіпов Ю.В., судді: Золотніков О.С. та Скрипченко В.О.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.5 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. у складі колегії суддів: головуючий - суддя Осіпов Ю.В., судді - Золотніков О.С. і Скрипченко В.О., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2014р. по даній справі було частково задоволено, а цю постанову суду 1-ї інстанції в частині визнання протиправним та скасування припису №18 від21.01.2014р. - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Ваховуючи, що дана колегія суддів вже приймала участь у вирішенні цієї адміністративної справи по суті, 04.01.2016р., в ході підготовки справи до апеляційного розгляду, всі судді колегії подали заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ст.28 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали даної справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.28-31,197,205,206,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву суддів Осіпова Ю.В., Золотнікова О.С. та Скрипченко В.О. про самовідвід.

Передати дану справу до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко