Решение № 555968, 27.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р. Справа № 14/102/07

м. Миколаїв

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод «Славута-Сервіс», м. Запоріжжя, вул.Дзержинського,67/9

До відповідача Акціонерне товариство «Агропромтезніка», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції,237

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Трофімова Л.О. дов. від 26.03.2007 р.

Від відповідача

В засіданні приймає участь:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2 789 грн. 55 коп. заборгованості по договору консигнації № 13/2004 від 22.04.2004 р.

Відповідач позов не оспорив, відзив в господарський суд не надав. Ухвала господарського суду про порушення справи від 28 лютого 2007 р. отримана відповідачем 20.03.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи. На підставі ст. 75 ГПК України, справи розглядаються за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

22 квітня 2004 р. сторонами було укладено договір консигнації № 13/2004. За умовами цього договору позивач зобов’язався передати відповідачеві товар для продажу на консигнаційних засадах зі строком реалізації до 31.08.2004 р.

В разі, якщо товар не буде реалізовано, то відповідно до п. 1.3 договору він підлягає поверненню позивачеві на умовах, викладених в п. 6 договору. Відповідно до п. 6.4 договору в випадку не повернення товару на вимогу позивача відповідач повинен його викупити, повністю оплативши його вартість.

По видатковій накладній № 71 від 22 квітня 2004 р. відповідач одержав від позивача товарно - матеріальні цінності на суму 29 641 грн. 90 коп.

Рекомендованим листом з повідомленням від 09.12.2004 р. № 507 позивач надіслав відповідачеві вимогу про оплату товару.

8 січня 2005 р. сторонами було підписано додаткову угоду до договору № 13/2004 від 22.04.2004 р., якою передбачено строк реалізації товару до 31 серпня 2005 р.

По накладній № 20 від 24 жовтня 2006р. відповідачем було повернуто позивачеві товару на суму 24852 грн. 35 коп., а 2000 грн. було оплачено, борг склав 2789 грн. 55 коп.

24 жовтня 2006 р. сторонами було складено акт звіряння наявності товару позивача на складі відповідача, яким підтверджена відсутність на складі відповідача товарно-матеріальних цінностей по 29 позиціях, в зв’язку з його реалізацією. Акт звірки підписано представниками сторін і скріплено їх печатками.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачем умови договору порушені.

За таких умов позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Агропромтехніка»,Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції,237, код 03753763 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький машинобудівний завод «Славута-Сервіс», м. Запоріжжя, вул.Дзержинського,67/9, код 13632486 –2789 грн. 55 коп. ( дві тисячі сімсот вісімдесят дев’ять грн.. 55 коп.) боргу,102 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова