№ 55596487, 02.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Справа №805/1238/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/1238/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” звернулось до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат пов’язаних з проведення економічної експертизи. В обґрунтування заяви зазначили, що при задоволені позовних вимог в резолютивній частині постанови не вирішено питання про судові витрати з проведення економічної експертизи. Просить суд прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» судові витрати в розмірі 15523,20 грн.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд, ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, визнав за можливе заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного сулу від 29 вересня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області повернуто апелянту.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року набрала законної сили.

Зокрема, стягнуто з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області судовий збір в сумі 502,97 грн., сплачені при подачі адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Водночас, згідно з п.3 ч.3 ст. 87 КАС України до судових витрат належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що вартість судово-економічної експертизи складає 15523,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30 липня 2015 року № 258.

Отже, у зв’язку з тим, що судовим рішенням позовні вимоги заявника задоволені повністю, питання щодо повернення судових витрат вирішено тільки в частині 502,97 грн., суд присуджує стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в розмірі 15523,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/1238/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполя, вул. Італійська, буд.59, ЄДРПОУ 39883670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріупольська автобаза” (87536, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів, буд.1, код ЄДРПОУ 37683680) судові витрати з проведення економічної експертизи у розмірі 15523 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.