Постановление суда № 55592755, 26.08.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3983/15-к

Провадження № 1-кп/589/261/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 р. р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л., запасний суддя - Свиненко М.Д.,

за участю: прокурора - Грекової С.О.,

захисника - адвоката Безрукова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор Грекова Серафима Олександрівна в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник - адвокат Безруков Віктор Васильович в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника, та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася про час, дату та місце його проведення повідомлена.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі - КПК України).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Крім того, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою від 31 липня 2015 року продовжено до 09 вересня 2015 року, а тому, оскільки під час підготовчого судового засідання від його учасників клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не поступило, суд, відповідно, до ч.3 ст.315 КПК України, вважає його продовженим на строк два місяці.

Керуючись положеннями глави 27, ст.369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, з врахуванням часу перебування головуючого у щорічній основній відпустці, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду о 09 годині 10 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на строк два місяці з 26 серпня 2015 року до 26 жовтня 2015 року з утриманням в слідчому ізоляторі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша