№ 55585684, 15.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №3/0519/1696/12р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ Охоронний комплекс, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Жовтневої революції, 25

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 98 Серії АА №297622 від 24.09.2012 року ОСОБА_1, працюючі на посаді директора ТОВ Охоронний комплекс, допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушення ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за наслідками встановлення нікчемних угод між ТОВ Охоронний комплекста ТОВ КФ Промислово-технічний альянсвідсутні підстави для виникнення податкового кредиту по операціям з придбання товарів, що призвело до того, що податковий кредит, задекларований від ТОВ КФ Промислово-технічний альянсв сумі 43026,35 грн. за грудень 2011 року; було порушено п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України у ТОВ Охоронний комплексвідсутнє право на формування валових витрат по операціях з ТОВ КФ Промислово-технічний альянсна загальну суму 215131,75 грн. за 2011 рік; не виникає об'єкту оподаткування по операціям з продажу товарів, з огляду на що задекларовані ТОВ Охоронний комплекспо операціям з ТОВ Ландорав сумі 45000 грн. за період грудня 2011 року заявлено безпідставно та підлягає корегуванню податкові зобов'язання, задекларовані призвело до порушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту від 23.08.2012 року № 1357\22-5\32788136 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ Охоронний комплексз питань отримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин з ТОВ КФ Промислово-технічний альянсза грудень 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце у період 2011 року, зокрема грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 24.09.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Охоронний комплекс.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. При цьому виходжу з наступних підстав.

Як було зазначено вище правопорушення, скоєне ОСОБА_1 мало місце в період 2011 року, зокрема в грудні 2011 року. При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої МДПІ м. Маріуполя з 2011 року не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1 в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув 31 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов