Постановление суда № 55576492, 08.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/1722/15-к Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.Провадження № 11-кп/780/294/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 08.02.2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обовязків; ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обовязків; ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обовязків;

Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

найменування суду апеляційної інстанції;

прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

залишити вирок або ухвалу без змін;

змінити вирок або ухвалу;

скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_2 не зазначає вимог, відповідно ч. 1 ст. 407 КПК України та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_2 строк на усунення зазначених недоліків до 16 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Гайдай