№ 55572445, 09.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/682/16-п

Провадження № 3/204/144/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), директор «ДО лабораторного центру ДСЕСУ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 04 січня 2016 року головним ДРІ відділу адміністрування доходів і зборів фізичних осіб майнових податків та ЄСВ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська «ДО лабораторного центру ДСЕСУ», код ЄДРПОУ 38431598, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. № 39а, встановлено за І, ІІ, ІІІ кв. 2015 року невірно заповнені уточнюючі податкові розрахунки за формою ф.1-ДФ, а саме: без рядків розділу І за ознакою доходів 118 кошти відрядження або під звіт, що призвело до збільшення податкових зобов`язань. Чим порушено п. п. 16.1.3, 16.1 ст. 16, п. п. 49.18. ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176, абз. 2 п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070468 від 26.01.2016 року; актом перевірки № 0000001 від 04.01.2016.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (пятдесят одна гривня, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез