Постановление суда № 55572268, 09.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/400/16-ц

2/212/933/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зімін М.В.,

при секретарі: Борух Ю.К.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09 лютого 2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування наступних доказів:

-з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 07 липня 2014 року.

У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавали.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у позивача є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити.

Витребувати:

-з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрилися після смерті ОСОБА_5, померлої 07 липня 2014 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін