Решение № 55571321, 01.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9471/15-ц

Провадження № 2/161/235/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11253554000, за яким остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 75000,00 доларів США зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11253554000/1 від 16.11.2007 року.

Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання щодо погашення заборгованості не виконала і станом на 04.06.2015 року сума її боргу становить 60381,23 доларів США та 26982,55 грн. пені.

У звязку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11253554000, за яким остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 75000,00 доларів США зі сплатою 12,90% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2028 року (а.с. 6-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 04.06.2015 року у неї виникла заборгованість в розмірі 60381,23 доларів США та 26982,55 грн. пені, з яких: 55053,17 доларів США заборгованість за кредитом, 5328,06 доларів США проценти за користування кредитом, 12491,61 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14490,94 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 20-29).

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №11253554000/1 від 16.11.2007 року (а.с. 18-19).

З даного договору поруки слідує, що відповідач ОСОБА_4 зобовязувався перед кредитором за виконання зобовязань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_3, яких вона не виконала і тому згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору, що становить 60381,23 доларів США та 26982,55 грн. пені.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про невідповідність розрахунку боргу сумі заборгованості, оскільки його посилання є необґрунтованими і належними доказами не підтверджуються.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11253554000 від 16.11.2007 року в розмірі 60381 (шістдесят тисяч триста вісімдесят один) доларів США 237 центів та 26982 (двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 55 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. судових витрат повязаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк