8.3.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5665/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/11270/5665/2012 за позовом приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки та складання акту від 09.04.2012 № 1/15-100/34526020, визнання недійсним та скасування акту камеральної перевірки від 09.04.2012 № 1/15-100/34526020, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №00024215100 від 27.04.2012 та №00024315100 від 27.04.2012,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 20.12.2012 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 у справі № 2а/11270/5665/2012 за позовом приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки та складання акту від 09.04.2012 № 1/15-100/34526020, визнання недійсним та скасування акту камеральної перевірки від 09.04.2012 № 1/15-100/34526020, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №00024215100 від 27.04.2012 та №00024315100 від 27.04.2012 та вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/11270/5665/2012.
У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/11270/5665/2012.
Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/11270/5665/2012 з ініціативи суду.
Керуючись статтями 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/11270/5665/2012 за позовом приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПАНІ «ГЕРГАРД-РІЧ» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки та складання акту від 09.04.2012 № 1/15-100/34526020, визнання недійсним та скасування акту камеральної перевірки від 09.04.2012 № 1/15-100/34526020, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №00024215100 від 27.04.2012 та №00024315100 від 27.04.2012.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати сторони надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а/11270/5665/2012 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 55565133, Луганський окружний адміністративний суд было принято 05.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2а/1270/5665/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: