Постановление суда № 55565118, 05.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/800/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи.

В судове засідання представник Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області не зявився, надав клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, а саме: Сватівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області замінити на її правонаступника Сватівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Додатком 1, 2 до постанови Кабінету Міністрів України визначено утворення Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області шляхом реорганізації Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 09.07.2015 №76 «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області» розпочата реорганізація Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Отже, враховуючи, що на теперішній час Сватівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення на Сватівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Сватівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області .

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Сватівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2