ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.16 Справа № 904/10508/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД", м. Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 463 659,82 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №102 від 24.12.2015
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (надалі-Відповідач) про стягнення 463 659,82 грн. за договором №01036/14-ЛС купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг від 01.01.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Відповідач в судове засідання, призначене на 08.02.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 та 24.12.2015 не виконав.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, надав в судовому засіданні клопотання б/н б/д про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.
Позивач надав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача суд вважає за необхідне клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити та витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 23.02.2016.
Розгляд справи відкласти на 18.02.2016 о 12:30.
Зобов`язати Позивача до засідання надати:
- розрахунок суми основного боргу;
- уточнений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.
Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:
Відповідача:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 55563279, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/10508/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: