Постановление суда № 55561886, 14.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/2663/15

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Попільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5 047,72 грн.

в с т а н о в и в:

Попільнянський районний центр зайнятості звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь отримане матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 5 047,72 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду у задоволенні позову було відмовлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправити описки в постанові з наступних підстав.

Після постановлення постанови судом виявлено, що в абзаці дев'ятому описової частини постанови допущено описку, а саме: замість "Під час перебування на обліку в Попільнянському районному центрі зайнятості відповідачу за період з 11.12.2014 по 26.02.2015 виплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 5 047,72 грн (а.с. 12).", - помилково зазначено "Під час перебування на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості відповідачу за період з 11.12.2014 по 26.02.2015 виплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 5 047,72 грн (а.с. 12). ".

Крім того, встановлено, що при компютерному наборі допущено описку в постанові суду у справі № 806/2663/15, а саме у вступній частині судового рішення замість дати прийняття "20 серпня 2015 року" зазначено "19 серпня 2015 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови у справі № 806/2663/15, а саме: зазначити дату прийняття "20 серпня 2015 року".

Виправити описку у абзаці дев'ятому описової частини постанови у справі № 806/2663/15.

Вважати правильним у описовій частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 - "Під час перебування на обліку в Попільнянському районному центрі зайнятості відповідачу за період з 11.12.2014 по 26.02.2015 виплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 5 047,72 грн (а.с. 12)."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.А. Липа