Решение № 5555920, 10.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-5591 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Звернувшись до суду, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , як відшкодування збитків в порядку регресу, 3 410, 94 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

10 травня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір страхування автомобіля „Мазда", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

01 червня 2007 року в м. Києві на вулиці Петровська алея сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено вказаний автомобіль ОСОБА_2. - «Мазда».

Винною в даній ДТП визнана ОСОБА_1

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія, тобто позивач, сплатила ОСОБА_2. страхову суму в, яку в порядку регресу, має намір відшкодувати від відповідача. Також з боку позивача були понесені витрати пов»язані з проведенням експертизи та сплачено державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача, тому вважає можливим провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року (справа № 3-27987) вбачається, що відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цим підтверджується, що з вини відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода.

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія сплатила власнику автомобіля „Мазда", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, страхову суму, сплата якої підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах

2

фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній страховій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки Хмельницької області, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (ЄДРПОУ 31704186, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, р/р 2650730000777 в АКБ «Форум» м. Києва МФО 322948) , як відшкодування шкоди в порядку регресу, 3 410, 94 гривнень, як відшкодування судових витрат 81 гривню, а всього 3 491 (три тисячі чотириста дев'яносто одна) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.