№ 55557426, 21.01.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Начальнику

Врадіївського відділення

поліції ГУ НП

в Миколаївській області

ОСОБА_1

21.01.16

ПРОПОЗИЦІЯ

(справа № 474/61/16-п,

провадження №3/474/31/16)

13.01.2016р. на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії та номеру МИ 004357 від 08.10.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності по ч.1 ст. 156 КУпАП, - реалізація пляшки алкогольного пива без наявності ліцензії.

21.01.2016 р. провадження по вказаній справі було закрито, в звязку з витіком строку накладення адміністративного стягнення встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення (виявлення) правопорушення.

В ході розгляду справи було встановлено, що вона надійшла до суду по витіку строків встановлених ст. 38 КУпАП.

А також, що речі, які були безпосереднім обєктом правопорушення, - 4 пляшки алкогольного пива, 08.10.2015р., були передані на зберігання правопорушниці ОСОБА_2, під розписку, в порушення ч.1 ст. 265 КУпАП, відповідно до якої такі речі вилучаються посадовою особою і зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскуються, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі.

Частиною 6 ст. 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкцією ст. 156 КУпАП передбачена конфіскація речей, які були предметом вчинення правопорушення.

Однак не дотримання строків направлення адмінматеріалу до суду, порушення вимог ч.1 ст. 265 КУпАП щодо вилучення речей які були безпосереднім об'єктом правопорушення, потягло неможливість вирішення питання про їх конфіскацію.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст.. 282 КУпАП,

П Р О П О Н У Ю:

1. Провести додаткові заняття з підлеглими працівниками, в ході яких додатково вивчити вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення,

2. Про вжиті заходи, відповідно до ст. 282 КУпАП, на протязі місяця з дня надходження пропозиції повідомити до Врадіївського районного суду в Миколаївській області.

Суддя

Врадіївського районного суду ОСОБА_3