Решение № 5555323, 26.02.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1033 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну

справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, статуту КП «Водоканал» позивач надає відповідачеві послугу з постачання питної води та по водовідведенню. Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлові комунальні послуги», відповідач зобов'язаний оплачувати надані йому послуги в термін, встановлений договором або. законом. Але відповідач, у порушення вище вказаних норм законодавства, не вносить своєчасно оплату за надані йому послуги позивачем і за період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року в нього через це створилася заборгованість у сумі 395 гривень 33 копійки, яку він у добровільному порядку не погашає, тому позивач вимушений був звернутися До суду з позовом і поніс витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 395 гривень 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог з урахуванням строку позовної давності і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 296 гривень 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом, заперечень проти позову чи заяв з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за необхідне слухати

справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача; вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до наданої довідки КК «Коменерго» (а.с. 3), відповідач дійсно зареєстрований та постійно мешкає АДРЕСА_1, тому є споживачем питної води.

Як випливає з наданого витягу з особового рахунку відповідача, в нього перед позивачем створилася заборгованість, з урахуванням строку позовної давності, у розмірі 296 гривень 87 копійок.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки, у відповідності до ст. 79 ЦПК України, вони відносяться до судових витрат і, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з позивач на користь позивача, так як належним чином підтверджені позивачем квитанцією (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлові комунальні послуги», ст. ст. 1, 1, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р №26001434136 МВЗОД «Райффазенбанк-Аваль» МФО 313827 ОКПО 03327090) 296 /двісті дев'яносто шість/ гривень 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень і судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного - суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.