Постановление суда № 55552968, 08.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/760/387/16

760/19120/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г., при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена цивільна справа, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 4 кімнати та сарай у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про призначення судової інженерно -технічної експертизи, надали свої варіанти питань та кандидатуру експерта.

Відповідачі заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У своєму клопотанні позивач просить визначити дійсний розмір приміщень, якими він користується та ставить питання про те, чи можливий виділ в натурі даних приміщень із загального домоволодіння.

Слід зазначити, що предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання за ним права власності на 4 кімнати та сарай у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

В судовому засіданні сторонами не заперечувався той факт, що позивач проживає та користується вказаними приміщеннями. Розмір приміщень також ніким не оспорюється.

Таким чином, враховуючи предмет спору та вимоги позивача, який не є власником та не ставить питання про виділ приміщень в натурі, відсутня необхідність призначення експертизи, оскільки це не вплине на повноту та об'єктивність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення судової інженерно - технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя