Решение № 55550342, 08.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/14635/15-ц, 2/643/1317/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідач користується житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконує своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.05.2004 року по 30.04.2014 року становить 20255 грн. 04 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та у письмових запереченнях зазначив, що попереднім власником вказаної квартири було проведено відключення квартири від системи централізованого опалення, а також просить суд застосувати позовну давність до спірних правовідносин.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30.09.2009 року відповідач придбав у власність вказану квартиру. Відповідно до акту від 29.04.2005 року вказана квартира була відключена від централізованої системи опалення відповідно до проекту.

Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 30.09.2009 року, актом від 29.04.2005 року.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів суду, що відповідач фактично отримав теплову енергію, заборгованість по сплаті за яку позивач просить стягнути з відповідача.

Так, на підтвердження свої вимог позивач надав суду відомость нарахування і оплати за теплову енергію.

Разом з тим, цей доказ спростовується наданими відповідачем доказами, а саме, договором купівлі-продажу від 30.09.2009 року, актом від 29.04.2005 року, фотографіями квартири, листом КП «Харківські теплові мережі» від 28.04.2004 року, технічними умовами, які свідчать про відключення від централізованої системи опалення вказаної квартири відповідно до проекту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.02.2016