№ 55547352, 02.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11835/15-п Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 33/780/58/16 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 430 02.02.2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., особи яку звільнено від адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, заінтересованої особи - ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Петровської А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що висновок митних органів про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України був зроблений на підставі припущень, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України є неможливим.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Петровська А.О. вважає вищевказану постанову необґрунтованою, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених по справі товарів, а також конфіскації товарів - предметів порушення митних правил у прибуток держави.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., яка підтримала апеляційну скаргу; особи яку звільнено від адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, заінтересованої особи - ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6, які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе погодитись з висновком суду першої інстанції про закриття справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з обґрунтувань, які наведені в постанові судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 25 грудня 2015 року.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Петровської А.О. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3- без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький