ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"13" березня 2007 р.
Справа № 5/445/06
Миколаїв
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУР», 54001, м.Миколаїв, вул.Набережна, 29, код 32508130
Кредитор: Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19
Установа банку: МФ ВАТ «Мегабанк», м.Миколаїв
Ліквідатор: Руденко Т.В., м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, кв. 104
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
Представники:
Від банкрута: ліквідатор Руденко Т.В.
Інші представники в судове засідання не з’явилися
Суть справи: про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «НУР»
23.01.2007 р. оголошено перерву.
Враховуючи, що:
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 27.10.2006 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Постановою суду від 21.11.2006 р. боржника було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Т.В.
Після публікації оголошення в газеті “Голос України” від 09.12.2006 р. № 234 про банкрутство ТОВ «НУР», м.Миколаїв до боржника звернувся один кредитор –Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва з грошовими вимогами у сумі 273,91 грн. Ліквідатором вимоги кредитора визнані у повному обсязі.
Відповідно до постанови суду від 21.11.2006 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор Руденко Т.В. надала ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.01.2007 р. та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
Ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.01.2007 р. свідчить про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарчої діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Відділення ОДРЕП ВДАІ у Миколаївської області № 9/2-205 від 23.01.2007 р. та довідкою КП ММБТІ № 7800 від 15.12.2006 р.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором р/рахунки банкрута № 260081731, № 26005840173 в МФ ВАТ «Мегабанк», МФО 326881 закрито 23.01.2007 р., що підтверджується повідомленнями від платника податків про закриття рахунків в установах банків від 23.01.2007 р. Документація, що підлягає здачі до архіву на дострокове зберігання до архівного відділу не здавалася у зв’язку з відсутністю відомостей, що на підприємстві банкрута заробітна плата нараховувалася та виплачувалася.
За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.
Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 80 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НУР», м.Миколаїв станом на 23.01.2007 р.
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «НУР», 54001, м.Миколаїв, вул.Набережна, 29, код 32508130, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради (рішення № 16830 від 04.06.2003 р.).
Ухвалу для виконання направити Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.
Зобов’язати ліквідатора:
· примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Миколаївського міськвиконкому та Головного управління статистики в Миколаївській області;
· знищити в установленому порядку печатки та штампи Приватного підприємства «Камаль» і повідомити про це суд у строк до 25.03.2007 р.
Провадження у справі припинити.
Суддя
В.І.Міщенко
Судебное решение № 555390, Господарський суд Миколаївської області было принято 13.03.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5/445/06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: