№ 5553097, 29.04.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-522

2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2009 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Жаботинська С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ясинувата Донецької області, яка працює головним бухгалтером Верхньоторецької селищної ради, проживає: АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій роз'яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

за статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Верхньоторецької селищної ради, юридична адреса Ясинуватський район, с. Верхньоторецьке, вул. Леніна, 98, в порушення п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 1 ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ Закону України "Про плату за землю" несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по земельному податку, терміном сплати 30.03.2009 р. в сумі 1,72 грн., 01.04.2009 р. в сумі 10,80 грн. Фактично сплачені суми 03.04.2009 р., порушення встановлено 22.04.2009 р.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, пояснила що зазначені суми не були перераховані своєчасно, оскільки виявились помилки у нарахуванні податкового зобовязання після подання платіжного документу до установи банку, просила строго не наказувати, врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вивчивши в ході справи протокол № 093938 про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 р., акт № 222/15-013/04341873 від 22.04.2009 р., вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак враховуючи обставини справи, визнання ОСОБА_1 своїх неправомірних дій, приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення в силу малозначності правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею ст. 163-2 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: