Постановление суда № 55518213, 25.01.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3606/15-ц

Номер провадження 2/213/173/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" до МПП Віртус, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 України, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив відвод головуючому судді, оскільки судом було відмовлено в клопотаннях про закриття провадження, у клопотанні про зупинення провадження, та у відкладенні розгляду справи для повторного виклику сторін. Крім того звернуто увагу, що суд спочатку визнав явку ОСОБА_3 обов,язковою, а пізніше вважав можливим без неї слухати справу.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд зазначає, що відмова у задоволенні клопотання не є підставою для сумніву в об,єктивності суду. Щодо явки ОСОБА_3, то в минулому судовому засіданні надійшло клопотання представника ОСОБА_3 із відповідною нотаріальною довіреністю від ОСОБА_3, та з поставленням на обговорення її клопотання було ухвалено про задоволення її клопотання та слухання справи без неї, та представник МПП Віртус тоді не заперечував.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддяне може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Відсутні підстави для задоволення відводу.

Таким чином відвод не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвід заявлений представником відповідача МПП Віртус - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя