Постановление суда № 55512494, 04.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/4080/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

справа №757/46348/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

04 лютого 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Буда Агростандарт» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року у справі за заявою Шосткінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Буда Агростандарт» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року задоволено заяву Шосткінської об»єднаної ДПІ ГУ ДФС у Сумській області.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «С-Буда Агростандарт» Апеляційному суду Київської області подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст.291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Печерський районний суд м.Києва знаходиться у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м.Києва, відповідно, зазначений суд першої інстанції не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Ураховуючи наведене, вважаю, що з метою забезпечення свободи реалізації права особи на оскарження судового рішення у суд відповідної територіальної юрисдикції, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати визначитися із апеляційним судом, якому адресована ця апеляційна скарга.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) письмове підтвердження про адресування апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області чи Апеляційному суду м.Києва.

Як на підтвердження сплати судового збору особа, яка подає апеляційну скаргу, додає платіжне доручення №73944358 від 28 грудня 2015 року.

Разом з тим, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято як підтвердження оплати судового збору, оскільки сплата коштів відбулась на рахунки, які не належать Апеляційному суду м.Києва для зарахування сум судового збору.

З урахуванням викладеного, та у разі адресування апеляційної скарги саме Апеляційному суду м.Києва, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити 669,90 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Буда Агростандарт» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук