№ 555037, 10.04.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/932а

"10" квітня 2007 р., 09 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Курченко Н.М., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.

за участю прокурора Білоглазенко В.О., представників сторін: позивача -Павленко М.В. старший держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси, про стягнення 1087,55 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 1087,55 грн. штрафних санкцій застосованих за актом перевірки від 16.11.2006 року, у тому числі 15 грн. -п'ятикратний розмір суми вартості проданих товарів, не проведеної через реєстратор розрахункових операцій, 987,55 грн. - п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та 85,00 грн. - п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податкової адміністрацією в Черкаській області 16.11.2006 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у приміщенні магазину -кафе із літньою терасою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_1.

В акті перевірки вказано на те, що 16.11.2006 року об 21 год. 57 хв. в магазині - кафе із літньою терасою по АДРЕСА_1, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_1 встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки «Хортиця»(0,5 л.) по 17,85 грн., однієї пляшки пива «Чернігівське»(2л.) -7,90 грн., однієї пачки цигарок «Мальборо»- 4,00 грн., однієї пачки цигарок «Пакі страйк» - 3,25 грн., на загальну суму 33,00 грн. Продавець ОСОБА_2. отримала готівку в сумі 40,00 грн., видала товар, проте розрахункову операцію через РРО не провела та розрахунковий документ (чек) не видала. Також встановлено факт реалізації однієї пляшки алкогольного напою «Ром -коли»(0,5 л) за ціною 3,00 грн. за пляшку. Бармен ОСОБА_3 отримала готівку в сумі 5,00 грн., поклала в скриньку РРО, звідти видала здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та розрахунковий документ (чек) не видала. Перевіркою встановлено, що фактично на місці проведення розрахунків рахується 481,20 грн. відповідно денному звіту РРО повинно рахуватися 280,69 грн. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів відповідно денного звіту РРО склала 200,51 грн. Порушено п.п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами і доповненнями).

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у місті Черкаси прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від НОМЕР_2, у якому, на підставі п. 1 ст.17 ЗУ та ст. 22 ЗУ «Про РРО» визначена до сплати сума фінансових санкцій 1087,55 грн., у тому числі: 15,00 грн. п'ятикратний розмір вартості товарів, які не проведено через РРО (3,00 грн. х 5), 987,55 грн. п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність сумі готівкових коштів (76,33 грн. х 5) та 85,00 грн. п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів. Рішення було отримано відповідачем 14.12.2006 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені. Склад правопорушень у сфері готівкового обігу є доведеним.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.8 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 1087,55 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 10,87 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -1087,55 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -10,87 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко