Постановление суда № 55502886, 04.01.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3424/15-а

У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про:

*визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії за віком;

*зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за віком;

*зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати надбавку до пенсіїза віком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії за віком в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, згідно п «г» ст..77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із жовтня 2010 р.; зобов'язання нарахувати та виплатити вказане підвищення до пенсії за віком з жовтня 2010 р. по листопад 2015 р.; зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати вказану надбавку до пенсіїза віком починаючи з грудня 2015 р.

Одночасно, в адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 2ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено ст.88 КАС України, згідно частини першої якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З 01.11.2011 року набрав чинностіЗакон України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI(далі Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач ОСОБА_1 клопотання про відстрочення оплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення жодним чином не обґрунтував, а також не надав для суду вагомих доказів на підтвердження свого майнового стану, вважаю, що підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору при подачі адміністративного позову на строк до ухвалення судового рішення відсутні, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченомуст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченомуст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис

Згідний з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський