Решение № 55501713, 03.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2016

Справа № 3200/10005/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 8567,08 грн., відсотків в розмірі 434,11 грн., судового збору в розмірі 1218 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, з позовом згодні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштову повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

20.05.2010 ОСОБА_1 згідно її анкети-заяви, була прийнята у члени КС «Мелітополь - кредит» /а.с. 4/.

13.05.2014 ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 13000 грн. /а.с. 6/.

Протоколом № 70 засідання Кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» від 13.05.2014 було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13000 грн., терміном на 18 місяців /а.с. 7/.

13.05.2014 був укладений кредитний договір № 84-14К між ОСОБА_1 та КС «Мелітополь - кредит», згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13000 грн., терміном на 18 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних від початкової суми кредиту /а.с. 8-9/.

13.05.2014 між КС «Мелітополь - кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 84-14К від 13.05.2014, згідно з якими, вона поручилася відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 16/.

13.05.2014 між КС «Мелітополь - кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2 до кредитного договору № № 84-14К від 13.05.2014, згідно з якими, він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується договором поруки /а.с. 21/.

ОСОБА_1 кредит у сумі 13000 грн. повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 13.11.2015.

Між тим, за минулий час, відповідач ОСОБА_1 виплатила позивачу 4432,92 грн. кредиту та 6397,08 грн. нарахованих відсотків. З листопада 2015 року ОСОБА_1 припинила виплачувати кредит.

Таким чином, позивач виконав свої обовязки по кредитному договору, а відповідач ОСОБА_1 цього не зробила.

Станом на 14.11.2015 борг відповідачів складає 8567,08 грн. суми кредиту, 434,11 грн. нарахованих відсотків, всього 9001,19 грн.

Згідно п. 5.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Пунктом 5.1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п. 5.4.3 п.п. «б» кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 554 ЦК України, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести солідарну відповідальність, разом з відповідачем ОСОБА_6

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 9001,19 грн., яка складається: 8567,08 грн. суми кредиту, 434,11 грн. нарахованих відсотків.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягають стягненнюсудові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» (р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 35238686) заборгованість за кредитом в розмірі 9001,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн., а всього 10219,19 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: