№ 5550169, 25.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1963/2009 р.

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - директор, проживаючого; АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470547 від 17 червня 2009 року, по результатам планової виїзної документальної перевірки фінансово господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 року по 31.03.09 року акт № 3933/23-226/35269835 від 17 червня 09 року, громадянином України директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, було порушено ведення податкового та бухгалтерського обліку, яке виразилось у заниженні податку на прибуток за 2008 рік у сумі 76000,00 грн. та заниження ПДВ на суму 130000,00 грн. за червень 2008 року, чим порушено п. п. 7.4.5 та 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 - ВР зі змінами та доповненнями, п. п. 5.3.9 п. 5. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97 ВР, зі змінами та доповненнями.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 470547 від 17 червня 2009 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, а саме: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення не відповідає вимогам діючого КУпАП, а також до матеріалу не додано повного акту перевірки ДПІ у Красногвардійському районі, надані копії акту перевірки до адміністративного протоколу дуже поганої якості.

Вказані недоліки обумовлюют необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ч. 1 ст. 256, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Суддя О.М. Кононенко