Постановление суда № 55498357, 21.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12174/13-к

Провадження №1-кс/263/1508/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., за участю прокурора Константинова В., , слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050770003819 від « 06» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Банк-Траст», внесене у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050770003819 від « 06» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2013 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення Маріупольської РД ПАТ Банк «Траст» (ідентифікаційний код 35371070), про те що під час перевірки відомостей та документів, наданих позичальником кредиту гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у працівників Банку «Траст» виникли підозри про дійсність наданих документів. 06.11.2013 року СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області було внесено до ЄРДР під № 12013050770003819 за фактом надання підробленого документу.

У звязку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про вилучення оригіналів документів, які були надані ОСОБА_2 в відділення ПАТ «Банк-Траст», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр.. Леніна,82, а саме довідку про доходи на його імя, а також анкету клієнта.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження, те що вищевказані документи в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ Банк «ТРАСТ» (розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 82,) та були надані ОСОБА_2, а саме: довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його анкету клієнта, та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Помогайбо