Постановление суда № 55490472, 04.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1251/16 Справа № 201/652/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Калиновського А.Б., Гайдук В.І.

за участі секретаря Гулієва М.І.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Представник апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової експертизи з приводу визначення загальної та житлової площі спірного будинку, який розташований за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. 9 Січня, 39.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вислухавши думку учасників процесу, виходячи з матеріалів справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки визначення загальної та житлової площі будинку, що є предметом іпотеки, не входить до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. ст. 143,168 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді