Постановление суда № 55487010, 12.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року, на користь відповідача - ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16,66% від доходу щомісячно; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, на користь відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 16,66% від доходу щомісячно; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року на користь відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, до 16,66 % від доходу щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем в якості відповідачів визначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію рішення Києво-Святошинського районного суду від 23 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання та на утримання сина, а також копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують однорідність заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи, що стягнення аліментів з позивача здійснюється на підставі рішень судів у різних цивільних справах на користь різних відповідачів.

Крім того, із заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить зменшити розмір аліментів до 16,66% від доходу щомісячно. В той же час, у відповідності до вимог ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, аліменти стягуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі, у зв'язку з чим вимоги про зменшення розміру аліментів до відсоткового значення є некоректними в розумінні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, до останньої додано квитанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на день подання позову, за кожну заявлену позивачем вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 30, 118, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: