Постановление суда № 55486256, 09.10.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/984/14-ц

09 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Олійника П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 24 жовтня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не зявилася в судове засідання, оскільки, постійно проживає в ОСОБА_3 і про розгляд справи не був своєчасно повідомлений. Крім того, при постановленні рішення судом не було враховано, що частина коштів, які перебували на рахунках в банках він отримав, як спадщину та позичив.

Заявник, відповідач по справі, та його представник у судовому засіданні заяву підтримала повністю і з аналогічних підстав.

Позивач заперечила проти заяви про перегляд заочного рішення та пояснила, що справа про поділ майна колишнього подружжя почалася ще в 2010 році і про це було відомо відповідачу. Оскільки, обоє є громадянами України, то їм було роз"яснено, що розподіл майна необхідно проводити в суді України. Вважає, що відповідач свідомо не отримував повісток із суду, щоб уникнути поділу майна. Крім того, при зверненні до суду вона повідомила про всі обставини справи. Заперечує проти того, що відповідачем було отримано кошти у спадщину та внаслідок позики.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до п.1 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає і постійно працює в ОСОБА_3, а виклики до суду йому направлялися за місцем його реєстрації в м. Костопіль, вул. Повстанська, 38. В зв"язку з цим суд вважає, що причина неявки відповідача до суду є поважною.

Суд також вважає, що наведені відповідачем у заяві мотиви для скасування судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4