№ 55482406, 03.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/12299/15-п

Провадження № 3/279/55/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, ід.номер НОМЕР_1

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, 09.12.2015 року, за місцем здійснення підприємницької діяльності м.Коростень, вул.Кірова, 78, в порушення п.12.ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме :

-продавцем проводилась реалізація алкогольних напоїв за цінами нижче від мінімально встановлених на загальну суму 1252 гривні;

- відсутні прибуткові накладні на алкогольні напої на суму 1070 грн.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала та пояснила, що це вина продавця та бухгалтера.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: даними протоколу про АПП, копією Акту від 09.12.2015 р. № 187/21/НОМЕР_1 «За результатами фактичної перевірки » яким встановлено та описано порушення; Даними опису алкогольних напоїв що реалізовувалися за цінами нижче від встановлених мінімальних цін з описом всіх алкогольних напоїв, їх кількості та вартості на загальну суму 1272 грн.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Пояснення ОСОБА_1 про вину інших осіб є безпідставними, так як обовязок належного ведення бухгалтерського обліку та контроль за цінами покладається на саму фізичну особу підприємця, а не на найманих працівників.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 155-1, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьохмісяців.

СУДОВИЙ ЗБІР підлягає сплаті за реквізитами :

Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: Коростенське; УК/м. Коростень/22030001; МФО: 811039 ; Код: 37909251; Банк: ГУДКСУ в Житомирській області ; р/р: 31215206700006

Суддя І.А. Моголівець