Справа № 277/324/14-ц
УХВАЛА
"17" листопада 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/зОСОБА_1
прокурораКуницької О.В.
позивачкиОСОБА_2
відповідачкиОСОБА_3
представника третіх осібОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
треті особи:ОСОБА_5;
ОСОБА_6,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник третіх осіб заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовами про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відносно спірного спадкового майна.
Прокурор, відповідачка в судовому засіданні не заперечили зупиненню провадження у справі до набрання рішенням законної сили по цивільних справах про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позивачка в судовому засіданні заперечила зупиненню провадження у справі, оскільки спадкодавець майна померла в 2003 році і до цього часу ніхто не звертався до суду з даним позовом, а тепер після її звернення до суду треті особи вирішили звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що провадження в цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В матеріалах цивільної справи є ухвали від 13.11.2014 року, 17.11.2014 року про відкриття провадження в цивільних справах за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рихальської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому суд зупиняє провадження у справі до вирішення цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 292, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 зупинити до набрання рішеннями суду законної сили по цивільних справах за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рихальської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_7
Судебное решение № 55482271, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 17.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 277/324/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: