Постановление суда № 55480469, 04.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 920/55/16

За позовом: Приватного підприємства «Житло сервіс», м. Ромни;

до відповідача: Комунального підприємства «Житло експлуатація», м. Ромни;

про стягнення 119 167 грн. 37 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, наказ № 1 від 02.04.2001)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2016)

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача суму зайво сплачених коштів у розмірі 119 167 грн. 37 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. На підтвердження повноважень керівника підприємства було подано копію довідки з ЄДРПОУ та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 27.01.2016 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою уповноваженої особи. 01.02.2016 на адресу електронної пошти суду відповідач надіслав заперечення на позовну заяву № 26 від 01.02.2016, в якій просить суд відмовити у задоволення позовних вимог позивача та застосувати загальну позовну давність при розгляді даної справи. 03.02.2016 до суду надійшло підтвердження поданої відповідачем по електронній пошті заперечень на позовну заяву № 26 від 01.02.2016 з додатками. 04.02.2016 відповідач надіслав заперечення проти позовних вимог № 30 від 03.02.2016, в яких просить суд відмовити у задоволення позовних вимог позивача, застосувати загальну позовну давність при розгляді даної справи та для всебічного. Повного та обєктивного дослідження доказів зобовязати позивач надати суду додаткову угоду від 01.11.2008 до договору № 1/07 від 01.07.2006, звернення до виконавчого комітету Роменської міської ради за квітень 2008 року та розрахунок тарифу по квартплаті станом на 01.04.2008 ПП «Житло сервіс», які надавалися для погодження визначених позивачем тарифів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, для надання позивачу можливості ознайомитися з документами, поданими відповідачем, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 на 10 год. 10 хв.

2.Запропонувати позивачу подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення відповідача.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид