Постановление суда № 55468336, 04.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27002/15-ц

Провадження № 2/127/845/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення з квартири по просп. Космонавтів, 24/8 м. Вінниці.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про залишення без розгляду позову, оскільки в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/12001/15-ц, в якій 03.08.2015 р. подано зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення з квартири по просп. Космонавтів, 24/8 м. Вінниці. Тобто, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядається у суді. (а.с. 41)

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки в матеріалах цивільної справи №127/12001/15-ц відсутня письмова ухвала суду про прийняття зустрічної позовної заяви, крім того, справа розглядається тривалий час.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи №127/12001/15-ц, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/12001/15-ц, в якій 03.08.2015 р. подано зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення з квартири по просп. Космонавтів, 24/8 м. Вінниці. Ця зустрічна позовна заява абсолютно ідентична позовній заяві, що у даній справі.

З матеріалів справи №127/12001/15-ц вбачається, що судом зустрічний позов прийнято до провадження (з ухвали суду від 23.10.2015 р., ухвали суду від 10.01.2016 р.).

Тобто, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядається у суді.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, виселення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин