Постановление суда № 55466483, 03.02.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/900/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №807/900/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору по справі №807/900/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №807/900/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року по зазначеній справі вищевказане судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Так, звертаючись до Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплачував судовий збір в розмірі 182,70 грн. та 73,08 грн. що підтверджується квитанціями №№ 902520012, 902520014 від 25.05.2015 року, оригінали яких надані суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Згідно зі ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 182,70 грн. та 73,08 грн. поверненню позивачу.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №807/900/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) та 73,08 (сімдесят три гривні сім копійок) сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК в м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 38015610, код банк отримувача 812016, згідно квитанцій №№ 902520012, 902520014 від 25.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш