Постановление суда № 55464645, 04.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа №926/1227/15

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції

3. ТОВ "Зарінок-Сервіс"

третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників товариства, зобовязання скасувати державну реєстрацію змін та здійснення державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, звернулась з позовом до ОСОБА_2, с. Владичка Хотинського району Чернівецької області, та реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції, м. Сторожинець Чернівецької області, про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ Зарінок-Сервіс від 02.02.2007 та статуту ТОВ Зарінок-Сервіс, с. Михальча Сторожинецького району, в редакції від 02.02.2007, оформлені протоколом від 02.02.2007;

- зобовязання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Зарінок-Сервіс;

- зобовязання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції здійснити державну реєстрації змін до установчих документів ТОВ Зарінок-Сервіс на підставі протоколу від 01.12.2006.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.02.2007 відбулися установчі збори засновників товариства, на яких було затверджено статут ТОВ "Зарінок-Сервіс" у новій редакції, а також безпідставно відчужено ОСОБА_2 частку у статутному фонді, яка належала позивачці.

Ухвалою суду від 21.07.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.08.2015.

У судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 19.08.2015.

У судовому засіданні 19.08.2015 оголошено перерву до 20.08.2015.

Відповідачем 1. подано відзив на позов, у якому позовні вимоги заперечуються, посилаючись на те, що 02.02.2007 установчі збори ТОВ "Зарінок-Сервіс" не проводились, що підтверджується протоколом.

Крім того, у позовній заяві не вказано порушень, які, на думку, позивача були допущені при прийнятті спірного рішення та затверджені статут товариства у новій редакції, не наведено обставин щодо неможливості усунення порушень та не підтверджено доказами.

Ухвалою суду від 20.08.2015 залучено до участі у справі в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Зарінок-Сервіс", с.Михальча Сторожинецького району (код 21445999), а також залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

Одночасно, задоволено заяву про зміну позовних вимог та викладено їх у слідуючій редакції:

- визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ Зарінок-Сервіс від 02.02.2007 та статуту ТОВ Зарінок-Сервіс, с. Михальча Сторожинецького району, в редакції від 02.02.2007, оформлені протоколом зборів учасників товариства від 02.02.2007;

- зобовязати реєстраційну службу Сторожинецького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Зарінок-Сервіс, здійснену на підставі протоколу зборів учасників ТОВ "Зарінок-Сервіс"від 02.02.2007;

- зобовязати реєстраційну службу Сторожинецького районного управління юстиції здійснити державну реєстрації змін до установчих документів ТОВ Зарінок-Сервіс на підставі протоколу зборів учасників товариства від 01.12.2006.

Крім того, розгляд справи відкладено на 02.09.2015.

Ухвалою суду від 02.09.2015, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 20.10.2015 зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті пов"язаної з нею спрови № 926/1351/15.

03.02.2016 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, так як судове рішення у справі № 926/1351/15 набрало законної сили.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 926/1227/15, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10:00 "11" лютого 2016 р.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя ОСОБА_4