ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" лютого 2016 р.№ 916/257/16Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№274/16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Южненської міської ради Одеської області
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову чек №03022016164528 від 03.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 1318грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення, вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1378грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір згідно чеку №03022016164528 від 03.02.2016р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.
За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу без розгляду.
2. Додаток: позовна заява з додатком на 8 арк.
Суддя І.А. Малярчук
Судебное решение № 55464563, Господарський суд Одеської області было принято 04.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 916/257/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: